Futurecommunity NewDay.nl
Eckart Wintzen: "Dit is belangrijk, ik doe mee."
Jurriaan Kamp: "Ik doe graag mee, succes!"
Jan Oosterwijk: "Hoe - uit vermeende nood geboren, terwijl we het allang hebben zien aankomen - er nu angstig en gehaast over de noodzaak van kernenergie gesproken en gedacht wordt, is niet juist en verstandig. De 'kern' van het probleem is dat we moeten leren omdenken en omhandelen. Meer leren van de oplossingen die de natuur en de schepping ons aanbiedt. Niet voor niets heet mijn nieuwe bedrijf BV Natural Solutions, en tracht het initiatieven in die kompasrichting te bevorderen. Ik doe derhalve mee in het e-comite van aanbeveling.
Susan Smit: "Succes met dit belangrijke project!"
Paul Metz: "Natuurlijk steun ik dit principe De Vervuiler Betaalt ! Pas bij volledige toepassing daarvan kan de vrije markt goed werken. Voor meer argumenten die vraagtekens plaatsen bij kernenergie, zie site. Ik zal proberen de dag vrij te houden."
Stephan Poelsma: "Mijn steun heb je. Met alle plezier!"
Peter JWG van Vliet: Echte oplossingen bouw je alleen op echte informatie. Dit initiatief moet dan ook breed worden ondersteund!
Jan Terlouw: "Zeker, ik beveel aan dat we vanaf vandaag vooral in quantitatieve termen over energievoorziening spreken. Als iemand de woorden 'duurzame energie' in de mond neemt, is mijn vraag: welke, hoeveel, op welke termijn, tegen welke prijs, waar vandaan, etc."
Peter Segaar: "Zeer waarschijnlijk kan ik er niet bij zijn (vakantie), maar toch wil ik dit initiatief ondersteunen." [meer]
Cees Bakker: "Zet mij maar als supporter op de site. Ik beveel aan dat we vanaf vandaag alleen nog over duurzame energie spreken als het gaat over nieuwe plannen voor de toekomst. Andere vormen van energie zijn tijdelijke voorzieningen waaraan we vooral geen gemeenschapsgeld meer moeten verspillen. Als iemand iets anders dan de woorden ‘duurzame energie’ in de mond neemt is mijn vraag: welke andere, welke vervuiling, hoeveel afval, gedurende welke termijn, wat kost dat dan, hoe en van wiens geld denkt u die risico’s te financieren, hoe lang denkt u dat het duurt voor zo’n centrale eindelijk gebouwd is, hoeveel CO2 uitstoot is daaraan vooraf gegaan? etc."
Michael van der Vlis: "Ik maak graag deel uit van het comité van aanbeveling. Als voorzitter van ROVER vind ik het verstoken van fossiele brandstoffen door auto´s één van de redenen om voor elektrisch railvervoer en waterstofbussen te pleiten. Als econoom neem ik met grote zorgen kennis wat het opraken van fossiele brandstoffen betekent voor onze welvaart en voor de welvaart van die miljarden mensen die een beetje aan welvaart beginnen te ruiken. Als milieubewust burger maak ik mij grote zorgen over wat al dat verbranden voor ons klimaat gaat betekenen; dat weegt voor mij het zwaarst."
Wouter van Dieren: "Internalisering van milieukosten in de prijs van energie is de enige manier om duurzame energie concurrerend te maken en de noodzakelijke energietransitie vorm te geven. Ik doe dus graag mee aan dit initiatief."
Luud Schimmelpennink: "Natuurlijk. In 1966 was het witte schoorstenenplan misschien wel het eerste plan om de vervuiler te laten betalen. Nu is het front gelukkig veel breder."
Evert du Marchie van Voorthuysen: "Met belangstelling las ik de websites. Graag werk ik mee aan het debat op 27 mei."
Emil Möller: "Dag, ik wil ook wel aanbevelen. Analoog aan het buiten de doos denken wat te vinden is bij [meer] zouden we een Deltaplan duurzame energie dienen te ontwikkelen."
Gerard Keijzers: "Met genoegen neem ik plaats in het e-comtié van aanbeveling. Bijdragen aan energiebesparing en aan duurzame energie, betekent ontwikkeling van duurzaamheid."
Jan Juffermans: "Goed initiatief! Mijn naam kan bij de aanbevelers. Op het recente MVO-congres heeft Lubbers me - na enig aarzelen voor een grote zaal vol mensen uit bedrijven - toegezegd, dat ook het ECN die berekening zal gaan maken! Ik heb voorgesteld voor 200.000 jaar. Lijkt me redelijk."
Ad Bijma: "Ik ben directeur van COS Nederland. Dat is een vereniging van regionale centra voor internationale samenwerking. Wij zetten ons in voor een duurzame samenleving. Dat betekent dat we willen voorkomen dat de negatieve gevolgen van ons handelen afgewenteld worden op volgende generaties en mensen elders. Kernenergie kent op vele fronten die problematiek van afwentelling. Daarom is het goed dat er organisaties zijn die alles kritisch op een rij zetten en de discussie scherp houden. Daarom beveel ik dit initiatief graag aan. Er zijn naar ons idee genoeg alternatieven. Kijk maar eens op www.duurzaamheidsmeter.nl waar we het lokaal beleid op het gebied van duurzame ontwikkeling in kaart brengen."
Bart Blaauwendraad: "Hulde voor het intitatief. Elektriciteit is de energiedrager van nu en de toekomst. Het is makelijk inzetbaar en we hebben al een groot deel van de infrastructuur. Nu nog duurzame productie-eenheden. Want elektriciteit kan prima zonder een brandstof - aardgas, kolen of uranium - worden opgewekt. Voordat het zover is, zullen we keuzes moeten maken. Kernenergie lijkt een makelijke keuze. Maar het is eigenlijk een vlucht naar voren van een energieverslaafde samenleving die de echte uitdagingen/problemen, klimaatverandering & peak oil, niet onder ogen wilt zien."
  |